SEÇİM SİRKİ BAŞLIYOR

DÜNYA 21.07.2019 - 13:59, Güncelleme: 17.02.2023 - 08:17 3831+ kez okundu.
 

SEÇİM SİRKİ BAŞLIYOR

. Ünlü ABD’li gazeteci Chris Hedges, Amerikan halkını bekleyen gösteriyi şöyle vurgulamaktadır: Seçmenler, adaylar, medya, zengin bağışçılar, kurallar ve mekanizmalar,
 Kasım’ındaki cumhurbaşkanlığı seçimleri birkaç hafta boyunca, bunun gölgesinde kaldı. Ünlü ABD’li gazeteci Chris Hedges, Amerikan halkını bekleyen gösteriyi şöyle vurgulamaktadır: Seçmenler, adaylar, medya, zengin bağışçılar, kurallar ve mekanizmalar, bunların yardımıyla hızla çalışan tüm makinalar. Ocak 2019. 2020 başkanlık seçim sirkinin başlangıcı. Senatör Elizabeth Warren, sahnede öne çıkan ilk Demokrat. Ancak yakında aptal televizyon ve radyo uzmanlarının adaylarıyla, tuhaf eşşek şakaları ve bitmeyen yorumlarıyla boğulacağız. Hızlı nefes alıp vermeler, sürekli anketler, en büyük seçim kampanya savaşlarına sahip olan güncellemeler, bu ve o umutlu aday, Donald Trump’ın alaycı tweet’leri arasındaki varsayımsal yarışmalar, 2016’da gördüğümüz kadar anlamlı olacak. Yaşam ve siyasi gelecek, kablolu spor kanallarındaki spekülasyonlar gibi, önümüzdeki yıl futbol sezonu gibi olacak. Bu saçmalıklar, gerçek politik yaşamın yerini alır. Demokrasi Kurgusu Bu gösteriyi düzenlemek çok pahalıya patlıyor. Şirket sahipleri – eski Roma’daki oligarşiler gibi, bölge ve vatandaşların mallarını soyarken, arenaya para harcadılar – şikâyet etmekten mutlular. Seçim kampanyası bir demokrasinin kurgusunu koruyor ve yönetilen devlete meşruiyet veriyor. Belki de Hillary Clinton başka bir sezon için geri dönecek. Ancak Bill ve Hillary Tur bilet fiyatlarında önemli ölçüde düşüş olmasına rağmen boş koltukların önünde haç sözkonusu. Belki Joe Biden ve Bernie Sanders geri dönüş yapacaklar. Ve cumhurbaşkanlığı mücadelesinde Beto O’Rourke, eski Orleans Orleans Belediye Başkanı Mitch Landrieu, eski Massachusetts Valisi Deval Patrick, eski Başkan Yardımcısı Eric H. Holder Jr., eski Genel Vekili Julian Castro Senatör Kirsten Gillibrand, Cory Booker ve Kamala gibi yeni yüzlerin durumu ne olacak? Bu, “Survivor” TV şovunun politik verziyonudur. İlk dayay yiyen kim olacak? Yarı finali ve finali kim kapacak? En zeki ve en kurnaz kim? Sonunda kim egemen olacak? En sevdiğimiz ya da en az nefret ettiğimiz adaylara oy vereceğiz. Kesintisiz saçmalıkların yolumuza çıkmaya başlamasının bir verziyonu olarak, kablolu haber yayınları, son birkaç gününü 2020 seçimlerine kadar geçen sürede Mitt Romney’i kimin destekleyeceği üzerine spekülasyon yaptı. Bu, ulusal öneme sahip, ateşli bir soru … 2021’de iktidara gelmek için, gerçek bir politika değişikliği başlatmak yerine Demokrat Parti, Başkan Trump’a olan derin düşmanlığa güveniyor. Onlar, insanlara gerçekten hizmet eden, sendikaları yeniden inşa eden, evrensel sağlık hizmetlerini finanse eden, ücretsiz üniversite eğitimi sağlayan ya da şirketlerin ve büyük bankaların cezai faaliyetlerini durduran programlar sunmak niyetinde değiller. Göz Boyamaca Savaş Makinesi, bitmeyen savaşlar başlatmaya ve bütün harcamaların yarısını tüketmeye devam edecek. Kongreye yakışan yeni insanlar, sadece vitrinlere hizmet edecek. Sanders örneğinde olduğu gibi, seçmenlere Demokrat Partinin reform kapasitesine inanmaları konusunda özendirmek için hizmet etmekteler. Bu nedenle seçmenlerin çoğu gerçekte bir aday için değil “düşmanlara ve genel olarak sisteme karşı iğrenme duygusuyla oy kullanmaktadırlar.” diye gazeteci Matt Taibbi tarafından vurgulanmaktadır. Özellikle işçi sınıfına mensup insanlar; Clinton ve Barack Obama dahil olmak üzere, kaypak politikacılardan ve televizyondaki bakımlı uzmanlardan nefret ediyorlar. Çünkü onlara sanayileşme, kuralsızlaştırma, tasarruf, banka kurtarma, neredeyse yirmi yıllık savaşın, denizaşırı işlerin ihracı, zenginlerin vergi indirimlerinin ve işçi sınıfının yoksullaşmasının baş döndürücü olduğunu söylediler. Trump’ın, Beyaz İşçilerin ergen sözlü tacizleri ve sattıkları iyi eğitimli yönetici elitlere duydukları meşru nefreti ifade eden siyasi görgü kurallarının yıkılması konusundaki desteği devam ediyor. Aynı zamanda, Demokratlar, birisinin Trump kadar uyuşukluğa yol açmasının, milyonlarca insanın oy kullanmadığı bir grup olan uyuşukluk tabanlarını canlandırması gerektiğinin bilincinde. 2016’da işe yaramamasına ragmen, sadece “Trump değil, herkes” taktiklerini kullanıyor.” Güzellik Yarışması Olarak Seçimler Kurumsal Medya, sorunları ve politik içeriği görmezden geliyor. Çünkü adaylar arasında çok az bir muhaliflik var. Bunun yerine, seçim kampanyası bir güzellik yarışması olarak sunulmakta. Basının temel sorusu, adayların neyi temsil ettiği değil, seçmenlerin kimi sevdiğidir. Şimdiye kadar Warren, bu popülerlik yarışmasını kazanamadı. Cumhurbaşkanlığına başvuracak bir seçim komitesi kuran Julian Castro hariç, ulusal olarak tanınan tek Demokrat. Iowa’da CNN ve Des Moines dizini tarafından yapılan bir anket – evet, Iowa’da sorgulama çoktan başladı – dördüncü olarak Joe Biden, Bernie Sanders ve Beto O’Rourke’nın arkasındaki ankete katılan demokratlar arasında yalnızca yüzde 8’le destek görmekte. Kurumsal yöneticilerimizin demokrasiyi durdurması gerekmez. Kampanya fonlarına kimlerin katkıda bulunabileceğini belirleyen demokratik yasalar, içinden ayrıştırıldı. Mahkemeler ve yasama organları bu yasaların orijinal niyetlerini şimdi kurumsal güce hizmet edecek şekilde yeniden tanımladılar. Bu yönetilen demokraside seçimler, bir parti programı ya da parti pozisyonu için basit, yalın bir oy verme sürecinden, devasa koreografiye, dramatik yapımlara dönüştüler. Politikacılar, “ahlâki” meseleleri ifade eder ve yapay olarak kurgulanmış kişilikleri meydana getirmek için, halkla ilişkiler uzmanlarını kullanırlar. Trump – imajı, gerçek bir TV şovunun inşa edilmesidir – son kez bu oyunda, rakiplerinden daha usta olduğunu kanıtladı. Orta sınıfta şekilsiz saldırıların varlığını kabul edip saldırıya son verme sözü vermelerine rağmen, şirket kontrollü bir oligarşide yaşamadığımızı iddia etmekteler. Gerçekliğin Sona Ermesi Politikacılar senaryoya uymak zorundalar. Rolleri tam olarak tanımladınız. Amerika’nın geleceği konusundaki olumlu tutumları, boğucu ve gerçeğe aykırı. Ordunun ve kolluk kuvvetlerinin ulusal “kahramanları” hakkındaki itaatkâr övgüleriyle sarsılmazlar. İmparatorluğun suçları konusunda, sessizler. Fakirlerin sefaletini görmezden geliyorlar. Gerçekten de, “fakir” tabiri onların sözlüğünden çıkarıldı. Hayatlarını bir başarı öyküsü haline getirmek için, zorlukların üstesinden geldikleri kişisel hikâyeler etrafında dönen, acı çeken, bir sempati yaymaktalar. En saçma olanı, Trump’ın babasının “çok küçük” kredisini multi milyar dolarlık emlak imparatorluğuna dönüştürdüğü iddiası. Bize, onlardan biri gibi olabileceğimizi empoze ediyorlar. Melania Trump’ın davasında olduğu gibi, rehin alınmış gibi görünse dahi; bize eşlerini, kocalarını ve çocuklarını gururla gösterirler. Aile Fotoğrafı olarak, kendi resimlerini çiziyorlar. Uzun siyasi kariyerlerine bağlı kalarak ve zengin, yönetici elitlerin statü sahibi üyeleri olarak, yabancı olduklarını iddia ediyorlar. Kişisel başarı için programlar önermek için sistematik adaletsizlikleri ve sosyal gerilemeyi görmezden gelen çok sayıda kendi kendine yardım gurusu arasında hiçbir fark yoktur. Formül evrenseldir. Benjamin DeMott’un “önemsiz politikalar” olarak adlandırdığı çöp politikaları, kurnazlığın zaferidir. Ralph Nader gibi, bu oyunu oynamayan veya gönülsüzce oynayanlar – Sanders şirketlerden parayı reddetti ve yıllık 716 milyar dolarlık “şişirilmiş ve cömert” Pentagon bütçesinin reformu için çağrıda bulunduğu ve sınıf sorununa değindiği için – yetkinliği, belirsizliği, nüansları ve gerçek diyalogu ortadan kaldıran tek taraflı şirket medyası tarafından alay edilir ve marjinalleştirilir. Trump’ın bir aday olarak başarısı büyük ölçüde medyanın sürekli dikkatini çekmesinden kaynaklanıyordu. Sistemin kurallarına uymaya çalışan Sanders gibi adaylar cezalandırılıyor. Amaç eğlence. Kitleleri iyi eğlendirebilen politikacılar başarılı. Kötü şovmenler başarısız. Yayıncılar seyircileri cezbetmek ve kârlarını artırmak konusunda endişeli, ancak politik konular hakkında bilgi yayma konusunda endişe duymuyorlar. Seçmenler Sadece Figüranlar Seçmenler, kimlerin yayınlandığı, finansal olarak desteklendiği, kampanyaların nasıl yönetildiği, TV reklamlarının içeriğinin ne olduğu, hangi adayların basına rapor verdiği ya da cumhurbaşkanlığı tartışmalarına kimlerin davet edildiği konusunda çok az seçeneğe sahip ya da hiç seçeneğe sahip değiller. Onlar sadece politik izleyiciyi meşrulaştırmak için kullanılan izleyiciler ya da satranç taşları. “Bu basit rüşvetten çok daha fazlası,” diye siyasal filozof Sheldon Wolin yazıyor: “Demokrasiyi ve tersine çevrilmiş totaliterizmin hayaletini yönetti “. (Çevirmenin Notu: Bu kitabın Almanca baskısı yok. Almanca başlığı şöyle olabilirdi: “Bütünleşmiş Demokrasi: Yönetilen Demokrasi ve Ters Totaliterizmin Hayaleti”.) Seçim kampanyası bağışları, politik yönetimin vazgeçilmez bir aracı. Çıkarları öncelikli olan – kesinlikle niceliksel ve nesnel – kesin olarak belirleyen bir hiyerarşi meydana getiririler. Seçimlerden önce düzenli olarak yapılan yolsuzluk, yolsuzluğun bir anormallik değil, yönetilen demokrasinin işleyişinde önemli bir unsur olduğu anlamına gelir. Yerleşik rüşvet ve yolsuzluk sistemi; fiziksel bir güç, kahverengi gömleklilerde fırtına birliği, politik muhalefet zorlama gerektirmez. Taktikler Nazilerinki gibi olmasa da sonuç tersidir. Muhalefet çözülmedi, ancak işe yaramaz hale getirildi.” Wolin, bu sürecin seçmenlerin yarısını, bir film izleyicisi haline getirmesinin yanısıra, bir tüketiciyi de “melez” hale getirdiğini yazıyor. Bir film ya da TV izleyicisi gibi ekrandaki görüntülerin gerçekliği imkânsız istismarlar ve durumların tasviri ya da yeni bir ürün aracılığıyla kişisel değişim vaadiyle canlandırılmış olması gibi bunlara inanmak saflıktır. Bu seçmenlerin oluşturulmalarında seçkinler, toplumun coşkusunu ve mucizenin popüler fantezilerini destekleyen uzun süredir devam eden Amerikan dramatik misyonerlik geleneği ile desteklenmiştir. 19. Yüzyıl Kamp Toplantıları da bir inanç sıçraması değildi. (Çevirmenin Notu: Bir kamp toplantısı, tipik bir ABD dini canlanma olayıdır.) 20. yüzyılın Billy Pazar günleri (Çevirmenin Notu: Billy Pazar günü, 1862-1935, Amerikan Presbiteryen Toplumu vaiziydi.) “21. yüzyılın siyasi açıdan anlayışlı ve televizyon kanallarında da vaızları yayınlanan tele-evangelistlerinden.” Her Şey Para İçin Medyaya ve iki büyük partiye sahip olan şirketler, kâr amacı gütmeyen sağlık hizmetlerimizden ve bitmeyen savaşlardan neredeyse tamamen vergi boykotuna kadar, belirli konularda hiçbir zaman ciddi bir kamuoyu tartışması yapılmamasını sağlama konusunda özel bir ilgiye sahipler. Büyük şirketleri yasal hale getirdiler. Kurumsal sistem, iktidardaki ideolojiyi, kutsal doğal hukuk olarak sunar. Şirketler, bu şovu finanse eder. Parasını öderler. Hillary Clinton ve Demokrat Parti adaylığı için 2016’da üst sıralarda yer almasına rağmen Sanders, yine Demokrat gibi görünecek. Bir sonraki kampanyası – Samuel Johnson’dan alıntı yapmak – deneyimin umutlarının zaferi olacak. Eski el yazmasını kullanırsa, Demokratik Kuruluş ve medya köpekbalıkları onu yutacaktır. Clinton’u ve Chuck Schumers’ı havlayan fok balığı haline getirerek, görüşünü büyük ölçüde desteklediler. Sağcı ve liberal medya arasındaki farklar önemsizdir. Taibbi’nin “Çılgın Palyaço Başkan’ında olduğu gibi: 2016 Sirkinden Gönderilenler “ adlı yazdığı (Çevirmenin Notu: Bu kitabın Almanca baskısı yoktur, örneğin: “Çılgın Başkan Palyaço 2016 seçim sirkinden raporlar”), insanın beyinciğine ulaşmayı hedefleyen gerçekten de aynı tür nihilist sansasyonizmin iki farklı stratejisi. İdeal CNN hikayesi, kuyuya düşmüş bir bebekle ilgilidir. İdeal Fox hikâyesinde ise, muhtemelen bir Müslüman terörist ya da bir ACORN aktivisti var. (Çevirmenin Notu: Acorn, diğer şeylerin yanısıra mahalle bakımı ve sağlık hizmetleri ile uğraşan bir taban hareketidir.) Bebek kuyuya atılır. Her iki şirket de aynı hizmeti vermekte. Fox sürümü, sadece biraz daha iğrenç.” Taibbi, “Seçimler çok şey ifade ediyor, ancak en üst düzeyde konu, parayla ilgili.” “Seçim kampanyalarına sponsorluk yapanlar, özel jetleri finanse etmek için yüz milyonlarca dolar ödüyorlar, TV reklamları ve bir adayın 25 üyeli pirinç bandını finanse etmek gibi bu insanların somut ihtiyaçları var.” Vergi indirimleri, federal sözleşmeler, yasal düzenleme, uygun finansman koşulları, ücretsiz nakliye güvenliği, antitröst uygulaması ve onlarca başka şeyler istiyorlar.” Kürtaj, eşcinsel evlilik, eğitim kuponları ya da zamanımızın çoğunu diğerlerinin tartışmasıyla harcadığımız diğer herhangi bir sosyal konu, onları ilgilendirmiyor. Parayla ilgileniyorlar ve bu nedenle şirket liderleri sınıfı, bir nesil için gerçekten başarılı bir seçim stratejisine sahipler. Her iki tarafa da büyük miktarda bağışlarda bulunuyorlar. Bunu yaparken, esas olarak toplumun isteklerini pazarlamak için iki farklı politikacı grubunu meşgul ederler. Cumhuriyetçiler onlara istedikleri her şeyi verirken, Demokratlar onlara hemen hemen her şeyi verirler. Herşeyi Cumhuriyetçilerden alıyorlar. Çünkü Cumhuriyetçi seçmenine tek bir taviz vermek zorunda değilsiniz. Bir cumhuriyetçi seçmenin oyunu korumak için, acil servisteki eşcinsellerin ya da pantolonları aşağıya çekilmiş siyah çocukların ya da Meksikalı çocukların öpüşmesiyle ilgili çok sayıda fotoğraf göstermeniz gerekiyor.” Saçma Tiyatro Cumhuriyetçi ortak paydayı azaltma stratejisi, sonuçta faydalı aptalların iktidara gelmesini ve Donald Trump’ın kendilerinden biri olarak seçilmesini sağladı. Trump, elektronik görüntülerden okuma yazma bilmeyen, etkileyici yaşına rağmen, donuk bir elektronik görüntü döneminin ürettiği insan mutasyonunun bir düzenlemesidir. Milyonlarca Amerikalı gibi, televizyonda gördüğü herşeye inanıyor. O okumuyor. O, kibirle ve kendi kültüyle tüketilir. Komplo teorilerine inanıyor. Meksikalı göçmenler, Müslümanlar ve tabii ki Amerika’nın karmaşık sosyal ve ekonomik hastalıklarına ilişkin Demokrat Parti gibi günah keçilerini suçluyor. Demokrat Parti sırayla Rusya’yı ve eski FBI lideri James Comey’i Trump’ın seçiminden sorumlu tutuyor. Saçma bir tiyatro oynanıyor. Trump’ın çocukça saçmalığı, politik söylemin yeni dilidir. Düşmanlarına karşı alaycı tweetler, eşit derecede alaycı tweetlerle bu söylemlerle cevaplanır. İlkokul düzeyindeki bu hakaretler, günlük haber döngüsüne hâkim. Ticari çıkarların körüklediği siyasal süreç, Trump’ın zayıf görüş düzeyine indirgenmiştir. 2020 başkanlık seçimleri başladı. Sirk; ucube, hileci ve palyaçolarıyla işbaşındadır.  
. Ünlü ABD’li gazeteci Chris Hedges, Amerikan halkını bekleyen gösteriyi şöyle vurgulamaktadır: Seçmenler, adaylar, medya, zengin bağışçılar, kurallar ve mekanizmalar,

 Kasım’ındaki cumhurbaşkanlığı seçimleri birkaç hafta boyunca, bunun gölgesinde kaldı. Ünlü ABD’li gazeteci Chris Hedges, Amerikan halkını bekleyen gösteriyi şöyle vurgulamaktadır: Seçmenler, adaylar, medya, zengin bağışçılar, kurallar ve mekanizmalar, bunların yardımıyla hızla çalışan tüm makinalar.

Ocak 2019. 2020 başkanlık seçim sirkinin başlangıcı. Senatör Elizabeth Warren, sahnede öne çıkan ilk Demokrat. Ancak yakında aptal televizyon ve radyo uzmanlarının adaylarıyla, tuhaf eşşek şakaları ve bitmeyen yorumlarıyla boğulacağız. Hızlı nefes alıp vermeler, sürekli anketler, en büyük seçim kampanya savaşlarına sahip olan güncellemeler, bu ve o umutlu aday, Donald Trump’ın alaycı tweet’leri arasındaki varsayımsal yarışmalar, 2016’da gördüğümüz kadar anlamlı olacak. Yaşam ve siyasi gelecek, kablolu spor kanallarındaki spekülasyonlar gibi, önümüzdeki yıl futbol sezonu gibi olacak. Bu saçmalıklar, gerçek politik yaşamın yerini alır.

Demokrasi Kurgusu

Bu gösteriyi düzenlemek çok pahalıya patlıyor. Şirket sahipleri – eski Roma’daki oligarşiler gibi, bölge ve vatandaşların mallarını soyarken, arenaya para harcadılar – şikâyet etmekten mutlular. Seçim kampanyası bir demokrasinin kurgusunu koruyor ve yönetilen devlete meşruiyet veriyor.

Belki de Hillary Clinton başka bir sezon için geri dönecek. Ancak Bill ve Hillary Tur bilet fiyatlarında önemli ölçüde düşüş olmasına rağmen boş koltukların önünde haç sözkonusu. Belki Joe Biden ve Bernie Sanders geri dönüş yapacaklar. Ve cumhurbaşkanlığı mücadelesinde Beto O’Rourke, eski Orleans Orleans Belediye Başkanı Mitch Landrieu, eski Massachusetts Valisi Deval Patrick, eski Başkan Yardımcısı Eric H. Holder Jr., eski Genel Vekili Julian Castro Senatör Kirsten Gillibrand, Cory Booker ve Kamala gibi yeni yüzlerin durumu ne olacak?

Bu, “Survivor” TV şovunun politik verziyonudur. İlk dayay yiyen kim olacak? Yarı finali ve finali kim kapacak? En zeki ve en kurnaz kim? Sonunda kim egemen olacak? En sevdiğimiz ya da en az nefret ettiğimiz adaylara oy vereceğiz. Kesintisiz saçmalıkların yolumuza çıkmaya başlamasının bir verziyonu olarak, kablolu haber yayınları, son birkaç gününü 2020 seçimlerine kadar geçen sürede Mitt Romney’i kimin destekleyeceği üzerine spekülasyon yaptı. Bu, ulusal öneme sahip, ateşli bir soru …

2021’de iktidara gelmek için, gerçek bir politika değişikliği başlatmak yerine Demokrat Parti, Başkan Trump’a olan derin düşmanlığa güveniyor. Onlar, insanlara gerçekten hizmet eden, sendikaları yeniden inşa eden, evrensel sağlık hizmetlerini finanse eden, ücretsiz üniversite eğitimi sağlayan ya da şirketlerin ve büyük bankaların cezai faaliyetlerini durduran programlar sunmak niyetinde değiller.

Göz Boyamaca

Savaş Makinesi, bitmeyen savaşlar başlatmaya ve bütün harcamaların yarısını tüketmeye devam edecek. Kongreye yakışan yeni insanlar, sadece vitrinlere hizmet edecek. Sanders örneğinde olduğu gibi, seçmenlere Demokrat Partinin reform kapasitesine inanmaları konusunda özendirmek için hizmet etmekteler. Bu nedenle seçmenlerin çoğu gerçekte bir aday için değil “düşmanlara ve genel olarak sisteme karşı iğrenme duygusuyla oy kullanmaktadırlar.” diye gazeteci Matt Taibbi tarafından vurgulanmaktadır. Özellikle işçi sınıfına mensup insanlar; Clinton ve Barack Obama dahil olmak üzere, kaypak politikacılardan ve televizyondaki bakımlı uzmanlardan nefret ediyorlar. Çünkü onlara sanayileşme, kuralsızlaştırma, tasarruf, banka kurtarma, neredeyse yirmi yıllık savaşın, denizaşırı işlerin ihracı, zenginlerin vergi indirimlerinin ve işçi sınıfının yoksullaşmasının baş döndürücü olduğunu söylediler.

Trump’ın, Beyaz İşçilerin ergen sözlü tacizleri ve sattıkları iyi eğitimli yönetici elitlere duydukları meşru nefreti ifade eden siyasi görgü kurallarının yıkılması konusundaki desteği devam ediyor. Aynı zamanda, Demokratlar, birisinin Trump kadar uyuşukluğa yol açmasının, milyonlarca insanın oy kullanmadığı bir grup olan uyuşukluk tabanlarını canlandırması gerektiğinin bilincinde. 2016’da işe yaramamasına ragmen, sadece “Trump değil, herkes” taktiklerini kullanıyor.”

Güzellik Yarışması Olarak Seçimler

Kurumsal Medya, sorunları ve politik içeriği görmezden geliyor. Çünkü adaylar arasında çok az bir muhaliflik var. Bunun yerine, seçim kampanyası bir güzellik yarışması olarak sunulmakta. Basının temel sorusu, adayların neyi temsil ettiği değil, seçmenlerin kimi sevdiğidir.

Şimdiye kadar Warren, bu popülerlik yarışmasını kazanamadı. Cumhurbaşkanlığına başvuracak bir seçim komitesi kuran Julian Castro hariç, ulusal olarak tanınan tek Demokrat. Iowa’da CNN ve Des Moines dizini tarafından yapılan bir anket – evet, Iowa’da sorgulama çoktan başladı – dördüncü olarak Joe Biden, Bernie Sanders ve Beto O’Rourke’nın arkasındaki ankete katılan demokratlar arasında yalnızca yüzde 8’le destek görmekte.

Kurumsal yöneticilerimizin demokrasiyi durdurması gerekmez. Kampanya fonlarına kimlerin katkıda bulunabileceğini belirleyen demokratik yasalar, içinden ayrıştırıldı. Mahkemeler ve yasama organları bu yasaların orijinal niyetlerini şimdi kurumsal güce hizmet edecek şekilde yeniden tanımladılar. Bu yönetilen demokraside seçimler, bir parti programı ya da parti pozisyonu için basit, yalın bir oy verme sürecinden, devasa koreografiye, dramatik yapımlara dönüştüler.

Politikacılar, “ahlâki” meseleleri ifade eder ve yapay olarak kurgulanmış kişilikleri meydana getirmek için, halkla ilişkiler uzmanlarını kullanırlar. Trump – imajı, gerçek bir TV şovunun inşa edilmesidir – son kez bu oyunda, rakiplerinden daha usta olduğunu kanıtladı. Orta sınıfta şekilsiz saldırıların varlığını kabul edip saldırıya son verme sözü vermelerine rağmen, şirket kontrollü bir oligarşide yaşamadığımızı iddia etmekteler.

Gerçekliğin Sona Ermesi

Politikacılar senaryoya uymak zorundalar. Rolleri tam olarak tanımladınız. Amerika’nın geleceği konusundaki olumlu tutumları, boğucu ve gerçeğe aykırı. Ordunun ve kolluk kuvvetlerinin ulusal “kahramanları” hakkındaki itaatkâr övgüleriyle sarsılmazlar. İmparatorluğun suçları konusunda, sessizler. Fakirlerin sefaletini görmezden geliyorlar. Gerçekten de, “fakir” tabiri onların sözlüğünden çıkarıldı. Hayatlarını bir başarı öyküsü haline getirmek için, zorlukların üstesinden geldikleri kişisel hikâyeler etrafında dönen, acı çeken, bir sempati yaymaktalar.

En saçma olanı, Trump’ın babasının “çok küçük” kredisini multi milyar dolarlık emlak imparatorluğuna dönüştürdüğü iddiası. Bize, onlardan biri gibi olabileceğimizi empoze ediyorlar. Melania Trump’ın davasında olduğu gibi, rehin alınmış gibi görünse dahi; bize eşlerini, kocalarını ve çocuklarını gururla gösterirler. Aile Fotoğrafı olarak, kendi resimlerini çiziyorlar. Uzun siyasi kariyerlerine bağlı kalarak ve zengin, yönetici elitlerin statü sahibi üyeleri olarak, yabancı olduklarını iddia ediyorlar.

Kişisel başarı için programlar önermek için sistematik adaletsizlikleri ve sosyal gerilemeyi görmezden gelen çok sayıda kendi kendine yardım gurusu arasında hiçbir fark yoktur. Formül evrenseldir. Benjamin DeMott’un “önemsiz politikalar” olarak adlandırdığı çöp politikaları, kurnazlığın zaferidir. Ralph Nader gibi, bu oyunu oynamayan veya gönülsüzce oynayanlar – Sanders şirketlerden parayı reddetti ve yıllık 716 milyar dolarlık “şişirilmiş ve cömert” Pentagon bütçesinin reformu için çağrıda bulunduğu ve sınıf sorununa değindiği için – yetkinliği, belirsizliği, nüansları ve gerçek diyalogu ortadan kaldıran tek taraflı şirket medyası tarafından alay edilir ve marjinalleştirilir.

Trump’ın bir aday olarak başarısı büyük ölçüde medyanın sürekli dikkatini çekmesinden kaynaklanıyordu. Sistemin kurallarına uymaya çalışan Sanders gibi adaylar cezalandırılıyor. Amaç eğlence. Kitleleri iyi eğlendirebilen politikacılar başarılı. Kötü şovmenler başarısız. Yayıncılar seyircileri cezbetmek ve kârlarını artırmak konusunda endişeli, ancak politik konular hakkında bilgi yayma konusunda endişe duymuyorlar.

Seçmenler Sadece Figüranlar

Seçmenler, kimlerin yayınlandığı, finansal olarak desteklendiği, kampanyaların nasıl yönetildiği, TV reklamlarının içeriğinin ne olduğu, hangi adayların basına rapor verdiği ya da cumhurbaşkanlığı tartışmalarına kimlerin davet edildiği konusunda çok az seçeneğe sahip ya da hiç seçeneğe sahip değiller. Onlar sadece politik izleyiciyi meşrulaştırmak için kullanılan izleyiciler ya da satranç taşları.

“Bu basit rüşvetten çok daha fazlası,” diye siyasal filozof Sheldon Wolin yazıyor: “Demokrasiyi ve tersine çevrilmiş totaliterizmin hayaletini yönetti “. (Çevirmenin Notu: Bu kitabın Almanca baskısı yok. Almanca başlığı şöyle olabilirdi: “Bütünleşmiş Demokrasi: Yönetilen Demokrasi ve Ters Totaliterizmin Hayaleti”.) Seçim kampanyası bağışları, politik yönetimin vazgeçilmez bir aracı.

Çıkarları öncelikli olan – kesinlikle niceliksel ve nesnel – kesin olarak belirleyen bir hiyerarşi meydana getiririler. Seçimlerden önce düzenli olarak yapılan yolsuzluk, yolsuzluğun bir anormallik değil, yönetilen demokrasinin işleyişinde önemli bir unsur olduğu anlamına gelir. Yerleşik rüşvet ve yolsuzluk sistemi; fiziksel bir güç, kahverengi gömleklilerde fırtına birliği, politik muhalefet zorlama gerektirmez. Taktikler Nazilerinki gibi olmasa da sonuç tersidir. Muhalefet çözülmedi, ancak işe yaramaz hale getirildi.”

Wolin, bu sürecin seçmenlerin yarısını, bir film izleyicisi haline getirmesinin yanısıra, bir tüketiciyi de “melez” hale getirdiğini yazıyor. Bir film ya da TV izleyicisi gibi ekrandaki görüntülerin gerçekliği imkânsız istismarlar ve durumların tasviri ya da yeni bir ürün aracılığıyla kişisel değişim vaadiyle canlandırılmış olması gibi bunlara inanmak saflıktır.

Bu seçmenlerin oluşturulmalarında seçkinler, toplumun coşkusunu ve mucizenin popüler fantezilerini destekleyen uzun süredir devam eden Amerikan dramatik misyonerlik geleneği ile desteklenmiştir. 19. Yüzyıl Kamp Toplantıları da bir inanç sıçraması değildi. (Çevirmenin Notu: Bir kamp toplantısı, tipik bir ABD dini canlanma olayıdır.) 20. yüzyılın Billy Pazar günleri (Çevirmenin Notu: Billy Pazar günü, 1862-1935, Amerikan Presbiteryen Toplumu vaiziydi.) “21. yüzyılın siyasi açıdan anlayışlı ve televizyon kanallarında da vaızları yayınlanan tele-evangelistlerinden.”

Her Şey Para İçin

Medyaya ve iki büyük partiye sahip olan şirketler, kâr amacı gütmeyen sağlık hizmetlerimizden ve bitmeyen savaşlardan neredeyse tamamen vergi boykotuna kadar, belirli konularda hiçbir zaman ciddi bir kamuoyu tartışması yapılmamasını sağlama konusunda özel bir ilgiye sahipler. Büyük şirketleri yasal hale getirdiler.

Kurumsal sistem, iktidardaki ideolojiyi, kutsal doğal hukuk olarak sunar. Şirketler, bu şovu finanse eder. Parasını öderler. Hillary Clinton ve Demokrat Parti adaylığı için 2016’da üst sıralarda yer almasına rağmen Sanders, yine Demokrat gibi görünecek. Bir sonraki kampanyası – Samuel Johnson’dan alıntı yapmak – deneyimin umutlarının zaferi olacak. Eski el yazmasını kullanırsa, Demokratik Kuruluş ve medya köpekbalıkları onu yutacaktır. Clinton’u ve Chuck Schumers’ı havlayan fok balığı haline getirerek, görüşünü büyük ölçüde desteklediler.

Sağcı ve liberal medya arasındaki farklar önemsizdir. Taibbi’nin “Çılgın Palyaço Başkan’ında olduğu gibi: 2016 Sirkinden Gönderilenler “ adlı yazdığı (Çevirmenin Notu: Bu kitabın Almanca baskısı yoktur, örneğin: “Çılgın Başkan Palyaço 2016 seçim sirkinden raporlar”), insanın beyinciğine ulaşmayı hedefleyen gerçekten de aynı tür nihilist sansasyonizmin iki farklı stratejisi. İdeal CNN hikayesi, kuyuya düşmüş bir bebekle ilgilidir. İdeal Fox hikâyesinde ise, muhtemelen bir Müslüman terörist ya da bir ACORN aktivisti var. (Çevirmenin Notu: Acorn, diğer şeylerin yanısıra mahalle bakımı ve sağlık hizmetleri ile uğraşan bir taban hareketidir.) Bebek kuyuya atılır. Her iki şirket de aynı hizmeti vermekte. Fox sürümü, sadece biraz daha iğrenç.”

Taibbi, “Seçimler çok şey ifade ediyor, ancak en üst düzeyde konu, parayla ilgili.” “Seçim kampanyalarına sponsorluk yapanlar, özel jetleri finanse etmek için yüz milyonlarca dolar ödüyorlar, TV reklamları ve bir adayın 25 üyeli pirinç bandını finanse etmek gibi bu insanların somut ihtiyaçları var.” Vergi indirimleri, federal sözleşmeler, yasal düzenleme, uygun finansman koşulları, ücretsiz nakliye güvenliği, antitröst uygulaması ve onlarca başka şeyler istiyorlar.”

Kürtaj, eşcinsel evlilik, eğitim kuponları ya da zamanımızın çoğunu diğerlerinin tartışmasıyla harcadığımız diğer herhangi bir sosyal konu, onları ilgilendirmiyor. Parayla ilgileniyorlar ve bu nedenle şirket liderleri sınıfı, bir nesil için gerçekten başarılı bir seçim stratejisine sahipler. Her iki tarafa da büyük miktarda bağışlarda bulunuyorlar.

Bunu yaparken, esas olarak toplumun isteklerini pazarlamak için iki farklı politikacı grubunu meşgul ederler. Cumhuriyetçiler onlara istedikleri her şeyi verirken, Demokratlar onlara hemen hemen her şeyi verirler. Herşeyi Cumhuriyetçilerden alıyorlar. Çünkü Cumhuriyetçi seçmenine tek bir taviz vermek zorunda değilsiniz. Bir cumhuriyetçi seçmenin oyunu korumak için, acil servisteki eşcinsellerin ya da pantolonları aşağıya çekilmiş siyah çocukların ya da Meksikalı çocukların öpüşmesiyle ilgili çok sayıda fotoğraf göstermeniz gerekiyor.”

Saçma Tiyatro

Cumhuriyetçi ortak paydayı azaltma stratejisi, sonuçta faydalı aptalların iktidara gelmesini ve Donald Trump’ın kendilerinden biri olarak seçilmesini sağladı. Trump, elektronik görüntülerden okuma yazma bilmeyen, etkileyici yaşına rağmen, donuk bir elektronik görüntü döneminin ürettiği insan mutasyonunun bir düzenlemesidir.

Milyonlarca Amerikalı gibi, televizyonda gördüğü herşeye inanıyor. O okumuyor. O, kibirle ve kendi kültüyle tüketilir. Komplo teorilerine inanıyor. Meksikalı göçmenler, Müslümanlar ve tabii ki Amerika’nın karmaşık sosyal ve ekonomik hastalıklarına ilişkin Demokrat Parti gibi günah keçilerini suçluyor. Demokrat Parti sırayla Rusya’yı ve eski FBI lideri James Comey’i Trump’ın seçiminden sorumlu tutuyor. Saçma bir tiyatro oynanıyor.

Trump’ın çocukça saçmalığı, politik söylemin yeni dilidir. Düşmanlarına karşı alaycı tweetler, eşit derecede alaycı tweetlerle bu söylemlerle cevaplanır. İlkokul düzeyindeki bu hakaretler, günlük haber döngüsüne hâkim. Ticari çıkarların körüklediği siyasal süreç, Trump’ın zayıf görüş düzeyine indirgenmiştir. 2020 başkanlık seçimleri başladı. Sirk; ucube, hileci ve palyaçolarıyla işbaşındadır.

 

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve burdurilkadim.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.